Et les Stones alors.........

Je ne sais pas si il y a parmi vous des fan des Stones mais moi j'en suis un et depuis longtemps. Bien sur j'ai eu aussi mon époque Led zep et autres mais Queen et les Stones ça fait parti de ma vie.

Et les Stones ?! Ben c'est juste les tauliers

à voir absolument: Sticky fingers LIVE at La Fonda Theatre 2015

volume : FORT

The Rolling Stones
toute ma jeunesse à Nice... que c'est loin tout ça  
quelle belle époque, je suis triste quand je vois les jeunes de maintenant.

c'était ma rue, je ne faisais pas partie du MC  mais c'était sous ma fenêtre et j'y avais de copains ...  moi j'étais en marge, trop indépendant, insoumis et pas bagarreur pour un sous et surtout trop jeune.
le perfecto, le 501 et les Santiag je les porte toujours quitte à passer pour un ringard.

voir ici:       http://jlcastro.free.fr/historique.php?fbclid=IwAR14I4Ui0WgN3IX5H1KVZiLMiRXC_fdMdjCpAsjEJJ-jJLPuBZbmupIIAfY







c'est bien fini tout ça

Quelle chance ...........je suis né trop tard !

abysse a écrit:Et les Stones ?! Ben c'est juste les tauliers  

Tu crois?.............Je pense que c'est LE GROUPE .

Je les ai vu en 76 à Paris. Je ne me rappelle plus bien du concert mais j'ai des souvenirs d'une bataille générale à la sortie

Je rebondis sur le sujet. Ça fait un peu mal d'ailleurs... On pense aux Stones, mais les Beatles alors ?
N'oublions pas les Beatles !



Il y a même une petite chanson en rapport de notre jojo :

Stéfou dans les années 65/70 nous étions SOIT pour les Beatles SOIT pour les Rolling Stones mais aucun de nous n'aurait placé les deux dans le même post.
Ils n'étaient tout simplement pas "compatibles" dans notre esprit parce que les médias avaient installé une forme de "rivalité" totalement factice et à but commercial mais à laquelle nous avons été sensibles.
       

Ceci étant les Beatles ont beaucoup fait pour aider les Rolling Stones et ce sont les Beatles, déjà célèbres qui ont conseillé à la maison de disque DECCA de signer un contrat avec les Stones alors totalement inconnus.
En réalité les deux groupes ont toujours eu des rapports amicaux.
Mais ça c'est une autre histoire...

Moi j'ai toujours préféré Michelle et le sergent Pepper et j'étais un gentil jeune qui ne tirait pas la langue.

Oui mais moi les Beatles dans post des Stones ça me fait mal. Désolé.

Je comprends newbiker.

C'est ce que je disais plus haut : on ne mélange pas les deux.
Même si on peut apprécier les deux.

La preuve, un souvenir de mes 21 ans, elle était brune et belle, c'est un très beau souvenir...

Pardonne lui Newbiker, il est jeune et il ne savait pas ce qu'il faisait

Bon...
En guise de punition pour cet acte "osé".
Je propose que Stefou soit condamné à ouvrir un post particulier pour les Beatles.

Et pour faire pénitence il devra réciter un Pater et deux Ave poster ici une vidéo des Rolling Stones uniquement destinée au bon plaisir de newbiker.
Qu'en dites vous ?
D'accord ?

sauf que The Beatles n'existent plus et que les Stones tournent encore et depuis .....................
...................   56 ans, les gars!
quel groupe de rock à fait ça?
quand tu vois Jagger en 2.018 on dirait un gamin de 18 ans ridé
Je ne sais pas ce qu'il avale au petit déjeuner mais j'aimerais bien connaître la formule.

de Mick ou de Keith je n'ai jamais pu avoir une préférence ce qui je peux dire c'est que le binôme est
unique au monde.

à mes 18 ans (1974), j'étais carrément "caméléonisé" dans notre tentative de groupe de rock ...       mort de rire!

on s'était appelé "The Sticky Singers"  

  ha ha ha    
assurément il était préférable pour nous d'aller se balader en moto que de faire de la musique.........

Charlie Watts donne vraiment l'impression de se demander pourquoi il joue avec une bande de sales gosses...

Buffalo's Tribe a écrit:Bon...
En guise de punition pour cet acte "osé".
Je propose que Stefou soit condamné à ouvrir un post particulier pour les Beatles.

Et pour faire pénitence il devra réciter un Pater et deux Ave poster ici une vidéo des Rolling Stones uniquement destinée au bon plaisir de newbiker.
Qu'en dites vous ?
D'accord ?

Très bien pour moi

Bon ok.
Désolé d'avoir blessé vos sensibilités, parfaitement et très légitimes d'ailleurs
Sans vouloir en remettre une couche je n'ai pas vraiment connu cette époque           et ne savait même pas qu'il y a avait cette "rivalité" dont parle Buffalotribe.
D'ailleurs ce poste est très instructif, merci les gars   Ça montre bien que les anciens il faut les écouter      

Pour me faire pardonner auprès de Patrick je propose ceci :



C'est plus la mienne  d'époque... Et ce titre fait partie d'un album que j'ai eu en k7 et que j'ai racheté en CD il y a quelques années déjà.
Je l'ai bien écouté en boucle celui-la... Et il m'a bien fait danser aussi

Les Stones n'appartienne pas à une époque..........Ils sont immortels et intemporels. J'ai essayé d'avoir des places pour le concert à Marseille cet été.........rien à faire. Par contre si tu regarde le publique dans les reportages ce ne sont pas que des anciens que tu vois mes toutes les générations.

Les Stones c'est les boss et pour un bon moment!!!!!!

La "scénographie" de Mick Jagger (les vêtements, la gestuelle, le fait de souvent tourner le dos au public pour faire face au groupe, les déplacements en scène...) a fortement inspiré un célèbre rockeur américain aujourd'hui décédé, "le Kid de Minneapolis", Prince.


Comme tous les passionnés, Newbiker tu es un peu de mauvaise foi quand tu parles des Rolling Stones car en disant qu'ils sont immortels, intemporels, tu négliges le fait qu'ils ont évolué et que le groupe d'aujourd'hui n'est( plus le groupe d'hier.

Brian Jones, un des membres fondateurs, a été viré en 1968 un an avant sa mort et Mick Taylor qui avait pris sa place pendant 5 ans a été remplacé par Ronnie Wood en 1975. Sur les six membres du groupe original seuls trois sont encore présents.